Už při prvním pohledu na JPG je jasné, že ovládací sw fotoaparátu fotky hodně doostřuje, ale v podstatě nijak neodšumuje. Při pohledu na fotografie z Sony Xperia Arc S jsem viděl něco úplně jiného. Tam sw fotografii nejdříve brutálně odšuměl a následně brutálně doostřil. Podobalo se to fotkám z web kamery za pár kč. Ale zpět k iP. JPG je v podstatě líbivější, protože je mírně zesvětlený, více kontrastní a hlavně doostřený. V podstatě do té míry, že fotku můžete ihned tisknout a bude vypadat perfektně ostře (v rámci formátů 10x15 až A4), problém bude při 100% přiblížení na monitoru, kde je vše pokryté vrstvou šumu. Pro následné zpracování je tedy určitě vhodnější TIFF, ale tady už se bavíme o rozsáhlejších úpravách, které bude asi málokdo u fotek z mobilu dělat.
Konečně se tedy vrhneme na porovnání.
Hodnoty expozice:
- 1/1200s
- f 2.4
- ISO 64
- ohn. vzd. 4.28mm (po přepočtu 35mm)
Provedené úpravy:
- V Camera RAW lehce staženy světla a prosvětleny stíny
- V CR doostřeno se zaměřením na hrany a odšuměn chromatický šum (v rámci možností, pro zachování kresby)
- Vyříznuto pro porovnání na webu a uloženo v plné kvalitě (12) jako JPG
První fotografie je porovnání při 100% zvětšení v PS.
Dále porovnání při 100% přiblížení, první je TIFF, druhý JPG
A nakonec porovnání obou fotografií pro představu, jak se liší v podání "světlosti" a kontrastu.
První opět TIFF, druhý JPG.
Žádné komentáře:
Okomentovat